Et si France 3 "s'éclatait" en région ?

France 3 serait-elle vraiment perdante avec l’annonce de Sarkozy ? Avant de vous donner mon avis, je vous remémore juste le dernier coup  dur infligé à la chaîne par le gouvernement. Il y a quelques semaines, lors du conseil d’administration de France 3, les deux représentants de l’Etat ont refusé de voter le budget. En cause : le financement de la diffusion par satellite des programmes régionaux de la Trois, soit 5,7 millions d’euros, que le gouvernement refuse de payer. Une première. Là-dessus, donc le président de la république lance son  pavé dans le paf, en annonçant la suppression de la publicité sur France Télévisions. Donc encore moins de moyens accordés à la troisième chaîne entre-autres. Sauf si elle se privatise. Car la chaîne des régions aurait tout intérêt à être véritablement délocalisée pour le coup et s’éclater en divers pôles. On peut imaginer que des groupes comme Sud-Ouest par exemple acquiert une locale France 3, se constituant ainsi un véritable pôle « multi-média » local. Cette évolution serait peut-être souhaitable, non seulement pour la troisième chaîne mais aussi pour les régions, tout simplement. D'autant que les télés locales ont le vent en poupe en ce moment. Au jour d'aujourd'hui, ce sont en effet 42 chaînes en France qui relaient majoritairement l'info locale, sur lesquelles tout annonceur peut communiquer. Les efforts de ces chaînes pour valoriser leurs grilles, conjugués à des prix attractifs et à une nouvelle mesure d'audience de la part de Médiamétrie expliquent leur apparition dans les plans médias. Cet éclatement de France 3 pourrait renforcer leur pouvoir d'attraction et rétablir un certain équilibre médiatique.

Votre avis ?